事故事例４－４

事例４－４

飲酒運転の原付が駐車車両に衝突・・・

事故の概要

　原告Ａは平成３年４月１３日午前５時頃、原付自転車(以下｢Ａ車｣)を運転して、
　片側４車線道路を時速約４０ｋｍで走行していたところ、進路前方の駐車禁止
　場所に駐車していた普通乗用車(以下｢Ｂ車｣)を発見し、右へハンドルを切った
　ものの間に合わずＢ車の後部に追突し、転倒した。
　この事故により原告は、左血胸、頭部外傷Ⅱ型、肺損傷・左股関節脱臼骨折等
　の傷害により平成３年４月１３日から同年１１月３０日まで入院し、同年１２
　月１日から平成５年６月２４日まで通院した。　　またＡ車は前部が大破し、
　ハンドルの取り付け部から折れる等の損傷を、Ｂ車は右後部バンパー、制動灯、
　方向指示器等が割れる等の損傷を受けた。
　このため、原告は停車車両の所有者である運送会社に対して約３００万円及び、
　原告が加入している保険会社に対して保険金１，６１５万円の支払いを求めて
　訴えた。

原告Ａの飲酒状況

０３：３０
｜	仕事終了後、店員５、６人で武道の練習
０４：３０
｜	終了後、ビールを飲酒	飲酒量
０５：００	事故発生	ﾋﾞｰﾙｸﾞﾗｽで２、３杯

裁判所の判断
平成７年２月２４日　大阪地裁判決

「Ｂ車の過失なし」

　原告(Ａ車)は風もさほど強いわけでもないのに顔を下に向けて、時速４０ｋｍ
　程度の速度で進行し、事故現場付近は見通しもよく明るいにもかかわらずＢ車
　を直前まで発見することもなく、当時の通行量からすると右に避けて進行する
　ことは充分可能であったにもかかわらず停止中のＢ車に衝突したもので、その
　走行状況は不自然極まりないものであって、原告の飲酒程度に照らすと酒酔い
　のため正常な運転ができないため事故が発生したものと認め、Ｂ車については
　過失を認めなかった。
　このため、駐車車両の運送会社の自賠責法３条による損害賠償責任は、同条の
　ただし書により免除されることとなった。

　事例２の｢駐車車両｣への事故と比較してみて下さい。
　　　　飲酒による“骨折り損のくたびれ儲け”（？）